История чернобыля

Чем опасна территория вокруг Чернобыльской АЭС

Стоит понимать, что риски кроются не только в вернувшихся животных, но и во многом другом. Такие серьезные аварии не проходят бесследно и, если непосредственно на этой территории люди не умирают, это не значит, что эхо аварии не доносится до соседних территорий.

Пожары в Чернобыле

Последние несколько недель пожары в районе Чернобыльской АЭС не сходили с первых полос многих СМИ. Проблема в том, что горение — это такой процесс, при котором выделяется дым и появляется зола. Все это ветром разносится на большие территории. Если горит просто сухая трава, то ничего страшного не произойдет, и в городах по соседству будет только задымление и небольшое повышение уровня СО2.

Вот такой сильный пожар был в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС.

Совсем другое дело, когда горит трава и деревья в зоне радиационного заражения. Это приводит к тому, что в воздухе, как тридцать с лишним лет назад, начинают летать частицы радиоактивных элементов. Их период полураспада очень длительный и говорить о том, что за это время все ”рассеялось”, не стоит. Это не так.

В результате такого воздействия люди снова начинают дышать ”всякой гадостью”, а на улицах городов оседает слой зараженной пыли, который еще несколько недель после ликвидации пожаров лежит на тротуарах и в квартирах людей.

Ночью всполыхи пламени было видно за много километров от места пожара.

Существуют рейтинги загрязненности столиц мира. Так как ближайшей к месту аварии столицей является Киев, на прошлой неделе он входил в тройку городов, возглавлявших этот рейтинг. Сейчас источник ликвидирован и ситуация, к счастью, начала улучшаться.

Опасность животных из зоны заражения

Представлять себе, что в зоне заражения бегают коровы, которые могут пускать из глаз лазерные лучи, или собаки, как в сериале Чернобыль, снятом каналом ТНТ, не стоит. Действительно серьезные физические отклонения случаются крайне редко. Хотя, можно найти фотографии с двухголовыми рыбами и тому подобным. Но дело в том, что такие мутации встречаются и в других местах нашей планеты. Из хоть немного серьезных отклонений можно назвать повышенный процент птиц-альбиносов, снижение потомства грызунов и небольшой срок жизни насекомых.

Вот такие дикие лошади ходят в чернобыльских лесах.

Вообще, популяция животных за последнее время очень сильно выросла. В этом плане злой иронией является то, что присутствие человека и отходы его жизнедеятельности причиняют животным куда больше дискомфорта, чем постоянное радиоактивное излучение. К нему они адаптировались куда лучше. В итоге на заброшенной территории появился настоящий заповедник с медведями, зубрами, рысями, волками, выдрами и другими дикими животными. С одной стороны, можно порадоваться за них, раз им так хорошо, но не все столь радужно.

Для животных нет границ. Они могут покидать насиженные территории и перемещаться не только внутри одного леса, но и уходить в другие страны. Там они могут стать добычей охотников или дать больное потомство, которое опять же попадет на ужин человеку или хищнику. Так загрязненное мясо будет разноситься по миру и отравлять его.

Внешне чернобыльские животные выглядят здоровыми.

Птицы тоже могут разносить с собой продукты распада на огромные территории. Для того, чтобы следить за популяцией и по мере надобности принимать меры, ученые установили на территории около 50 камер, которые дают им вполне понятную картину происходящего в ”мертвом лесу”.

Вода с зараженной территории

На зараженной территории есть небольшие реки и грунтовые воды. Конечно, загрязнение попадает и в них. В итоге, частицы разносятся на большие территории и попадают даже в мировой океан. Впрочем, в нем хватает отходов атомной станции Фукусима-1, которая разрушилась после цунами в Японии в 2011 году.

Страшные истории про Чернобыль

Самой страшной историей будет являться мутация любого организма. Это больше основано на компьютерных играх, однако рождение детей имеющих генетические отклонения имели место быть.

Самое печальное, что эти отклонения очень пагубно отразились на их внешнем виде и сроке жизни. На просторах интернет сети мы нашли несколько основных историй, вызывающих опасения.

1: Сравнение аварии Чернобыля с бомбардировкой Хиросимы дало повод думать, что на ЧАЭС произошел ядерный взрыв. Все помнят изображение ядерного гриба, нависшего атакованным городом.

Правда: ядерного взрыва не было на атомной станции, и никакой ядерный гриб не нависал над Чернобылем и его окрестностями.

Большинство ученых пришли к выводу, что взрыв произошел из-за детонирования воздушно-водородной смеси очень большой силы. Взрыв был, но он не имеет ничего общего с ядерным.

2: Правительство обвиняют в том, что оно пыталось скрыть от населения всю опасность и масштабы катастрофы.

Правда:  быстро и полноценно оценить масштабы аварии сразу после взрыва не реально. Более точная картина радиационного фона стала известна только к середине следующего дня. Уже через сутки 100 000 человек были эвакуированы.

Эвакуация прошла спокойно, без паники и жертв. Изначально четко была определена обстановка в городе и последствия аварии, а уже потом начались меры по спасению жителей города, чтобы избежать паники и лишних сплетен.

3: В различных источниках приводится огромное количество жертв, которые погибли от последствий аварии. Эти цифры колеблются в пределах 100-300 тысяч человек.

Правда:  во время взрыва погибло 2 человека. От радиации умерло 28 человек в 1986 году, и 29 человек в период с 1987 по 2005 год.

Безусловно, выброс радиации принес серьезный вред здоровью многих людей, и в особенности детей. Но цифры в несколько сотен погибших явно преувеличены и ничем не подтверждены.

4: Наверное, основным мифом Чернобыля являются его мутанты. В интернете много фотографий гигантских фруктов, животных с пятью лапами и двумя головами.

Правда:  при изучении чернобыльской зоны никаких мутаций, связанных с радиацией, не было обнаружено. Мутации в природе встречались всегда, и радиация не единственная тому причина.

Возможно, что лишь радиоактивные металлы, которые попали в почву, дали ей дополнительное удобрение и привели к хорошим урожаям.

5: Знаменитая Зона Отчуждения – это безлюдное место, которое ограждено колючей проволокой.

Правда: в Припяти живут люди, а ЧАЭС функционирует и по сей день. На ней работают сотрудники и живут они в самом городе.

Некоторые жители самовольно вернулись в свои дома. В городе работает церковь, магазины и поликлиника. Для туристов проводятся экскурсии по интересным местам Припяти.

6: Саркофаг, который накрывает атомный реактор, постепенно разрушается, и над всей страной возникает угроза еще более сильной аварии.

Правда: активно ведутся работы по реконструкции саркофага, все топливо хранится в безопасных бассейнах. Если авария и произойдет, то она никаким образом не выйдет за пределы зоны отчуждения.

Литература

. Авария на Чернобыльской АЭС и её последствия: Информация ГК АЭ СССР, подготовленная для совещания в МАГАТЭ (Вена, 25-29 августа 1986 г.).
2. Типовой технологический регламент по эксплуатации блоков АЭС с ректором РБМК-1000. НИКИЭТ. Отчёт № 33/262982 от 28.09.1982 г.
3. О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке ЧАЭС 26 апреля 1986 г. Доклад ГПАН СССР, Москва, 1991.
4. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ. Атомная Энергия, т. 61, вып. 5, ноябрь 1986.
5. Отчёт ИРЭП. Арх. № 1236 от 27.02.97.
6. Отчёт ИРЭП. Арх. № 1235 от 27.02.97.
7. Новосельский О.Ю., Подлазов Л.Н., Черкашов Ю.М Чернобыльская авария. Исходные данные для анализа. РНЦ «КИ», ВАНТ, сер. Физика ядерных реакторов, вып. 1, 1994.
8. Медведев Т. Чернобыльская тетрадь. Новый мир, № 6, 1989.
9. Доклад Правительственной комиссии «Причины и обстоятельства аварии 26 апреля 1986 г. на блоке 4 Чернобыльской АЭС. Действия по управлению аварией и ослаблению её последствий» (Обобщение выводов и результатов работ международных и отечественных учреждений и организаций) под рук. Смышляева А. Е. Держкоматомнагляд України. Рег. № 995Б1.
10. Например, «Новая газета», № 3 (105), октябрь 1995 г.
11. Хронология процесса развития последствий аварии на 4-м блоке ЧАЭС и действия персонала по их ликвидации. Отчёт ИЯИ АН УССР, 1990 и Свидетельства очевидцев. Приложение к отчёту.
12. См., например, A. A. Abagyan, E.O. Adamov, E.V.Burlakov et. al. «Chernobyl accident causes: overview of studies over the decade», IAEA International conferens «One decade after Chernobyl: nuclear safety aspects», Vienna, april 1-3, 1996, IAEA-J4-TC972, , p.46-65.
13. Мак-Каллех, Милле, Теллер. Безопасность ядерных реакторов//Мат-лы Междунар. конф. по мирному использованию атомной энергии, состоявшейся 8-20 августа 1955 г. Т.13. М.: Изд-во иностр. лит., 1958
14. Интервью Б.В. Рогожкина в газете «Киевские Ведомости», 14 мая 2001 г.
15. О. Гусев. «У заграв_ чорнобильських блискавиць», т. 4, Київ, вид. «Варта», 1998.
16. А.С. Дятлов. Чернобыль. Как это было. ООО Издательство «Научтехлитиздат», Москва. 2000.
17. Н. Попов. «Страницы Чернобыльской трагедии». Статья в газете «Вестник Чернобыля» № 21 (1173), 26.05.01.
18. Ю. Щербак. «Чернобыль», Москва, 1987.
19. Э.М. Пазухин. «Взрыв водородно-воздушной смеси как возможная причина разрушения центрального зала 4-го блока Чернобыльской АЭС во время аварии 26 апреля 1986 г.», Радиохимия, т. 39, вып. 4, 1997.
20. «Анализ текущей безопасности объекта «Укрытие» и прогнозные оценки развития ситуации». Отчёт МНТЦ «Укрытие», рег. № 3836 от 25.12.2001. Под научным руководством доктора физ.-мат. наук А.А.Борового. Чернобыль, 2001.
21. В.Н.Страхов, В.И.Старостенко, О.М.Харитонов и др. «Сейсмические явления в районе Чернобыльской АЭС». Геофизический журнал, т. 19, № 3, 1997.
22. Карпан Н.В. Хронология аварии на 4-м блоке ЧАЭС. Аналитический отчёт, Д. № 17-2001, Киев, 2001.
23. В.А.Кашпаров, Ю.А.Иванов, В.П.Процак и др. «Оценка максимальной эффективной температуры и времени неизотермического отжига чернобыльских топливных частиц во время аварии». Радиохимия, т.39, вып. 1, 1997 г.
24. «З арх_в_в ВУЧК, ГПУ, НКВД, КГБ», Спецвипуск № 1, 2001 г. Видавництво «Сфера».
25. Анал_з авар_ї на четвертому блоц_ ЧАЕС. Зв_т. Част. 1. Обставини авар_ї. Шифр 20/6н-2000. НВП «РОСА». Київ. 2001.

О том, почему в первые часы не провели йодную профилактику

— Я вам могу сказать совершенно точно: было сто доз антирадиационного лекарства на Чернобыльской атомной станции, которые бы защитили всех пожарных, если бы они их приняли. Это препараты, которые были специально созданы для аварийных ситуаций академиком Леонидом Андреевичем Ильиным. Он за это получил Героя Социалистического Труда, Ленинскую премию, и эти препараты принимали и были на всех атомных подводных лодках, на всех объектах, где были реакторы. Сто доз было на Чернобыльской атомной станции, и еще было несколько тысяч доз по защите щитовидной железы.

Каждому грамотному человеку было понятно, что если происходит атомная авария, нужно защитить щитовидную железу. Особенно у детей. Но ни одной дозы этого препарата, который был на Чернобыльской АЭС, не использовали до 28 апреля, пока не приехал академик Ильин и сказал: «Что вы делаете?». Бардак был полный.

После 28 апреля всех начали санировать по щитовидке, но дети в 30-километровой зоне и в Беларуси, и в Украине, и Брянской области России уже получили большие дозы, и было ясно, что через десять лет у нас будет вспышка детских онкологических заболеваний щитовидной железы.

Чернобыль после аварии:

Фото. Чернобыль после аварии

После чернобыльской катастрофы все радикально изменилось.

Сейчас город Припять (являющийся столицей Чернобыля) напоминает экшн-сцену из фильма апокалипсис: пустые заброшенные дома, бывшие молочно-продуктовые магазины наглухо заколочены, заросший лес (известный как “рыжий лес“), проезжает патруль  МВД Украины, который контролирует порядок.

Люди бросали все и их эвакуировали в экстренном порядке, правда позже разрешили вернуться на три дня, дабы собрать вещи.

Фото дома в Чернобыле, брошенного в спешке людьми

Бегают мутанты и зомби по лесам (ну по крайней мере так говорят). Хотя на самом деле Чернобыль сейчас представляет большое количество диких зверей, буйную флору и наличие больших сомов, живущих в канале.

Чернобыль сейчас

В современном кинематографе хорошо раскрыл всю пустошь города и поселений сериал «Чернобыль. Зона отчуждения». В нем можно увидеть последствия того, когда быстро покидают свой дом.

В нем также молодые люди (которые родились после распада СССР) могут увидеть остатки “совка”, то есть то, как все было при коммунизме.

Если посмотреть фото после катастрофы, можно увидеть, что осталось:

Фото дома в Чернобыле, брошенного людьми

Причины аварии

Чернобыльская авария сегодня обросла огромным количеством версий. Я не буду рассматривать версии, которые неподкрепленные ничем кроме фантазии авторов, и остановлюсь на отчетах комиссий, которые занимались исследованием катастрофы. Всего таких комиссий было 2: 1986 года, 1991 года. Выводы комиссий противоречили друг другу.

Комиссия 1986

В августе 1986 года была создана комиссия по изучению вопросов чернобыльской катастрофы Эта комиссия должна был а установить причины, по которым случилась авария. Главный вывод этой комиссии – в чернобыльской аварии виноват персонал, который допустил сразу несколько грубых ошибок, которые привели сначала к аварии, а затем и к катастрофе.

Основные ошибки персонала следующие:

• Отключение средств защиты реактора. Регламент работ запрещал любой отключение средств защиты.
• Вывод из зоны работы 204 стержней из 211. Регламент говорил о том, что если стержней осталось меньше 15 реактор немедленно следует заглушить.

Ошибки персонала оказались грубыми и необъяснимыми. Они отключили защиту и нарушили все основные пункты Регламента (инструкции).

Комиссия 1991 года

В 1991 году Госатомнадзор создал новую группу для изучения аварии.  Для понимания сути работы этой группы нужно знать ее состав. В группу входили практически весь персонал АЭС. Вывод в работе данной группы был следующим – в катастрофе виноваты конструкторы, поскольку у 4-го реактора были конструктивные недостатки.

Событие, после которого взрыв был неизбежен – нажатие на кнопку А3-5 (аварийная кнопка), после чего заклинили все стержни.

Взрыв

До сих пор не прекращаются споры по поводу того, какую природу имел взрыв реактора на четвертом энергоблоке ЧАЭС.

Многие эксперты сходятся во мнении, что взрыв был аналогичен ядерному. То есть, в реакторе началась неконтролируемая цепная реакция, подобная тем, что происходит при подрыве ядерной бомбы. Эти реакции продолжались доли секунды, и не перешли в полноценный ядерный взрыв, так как все содержимое реактора было выброшено из шахты, а ядерное топливо рассеялось.

Однако основному взрыву реактора способствовал взрыв иной природы — паровой. Считается, что из-за лавинообразного роста образования пара внутри реактора многократно возросло давление (фактически — в 70 раз), которым была сорвана многотонная плита, укрывающая реактор сверху, как крышка кастрюлю. В результате реактор был полностью обезвожен, в нем начались неконтролируемые ядерные реакции, и — взрыв.

Иную версию происшедшего предложил Константин Павлович Чечеров, человек, посвятивший анализу причин катастрофы на ЧАЭС более 10 лет, в течение которых он лично исследовал фактически каждый метр шахты реактора и реакторного зала четвертого энергоблока. По его мнению, из-за аварийной остановки насосов резко поднялась температура в нижней части реактора, трубопроводы (давление воды в них достигало 70 атмосфер) разорвало, и в результате весь реактор, как колоссальный реактивный двигатель, был выброшен из шахты вверх, в реакторный зал. И уже там, под крышей зала, произошел взрыв, имевший ядерную природу, но относительно небольшую мощность – около 0,01 килотонны. Этот взрыв и разрушил крышу и стены реакторного зала. Именно поэтому фактически все топливо (90-95%) было выброшено из шахты реактора. Версия Чечерова долгое время противоречила официальной позиции и потому оставалась (и остается) практически неизвестной широкому кругу.

Чтобы представить масштабы катастрофы, нужно понимать, что представляет собой реактор РБМК-1000. Основу реактора составляет бетонная шахта с размерами 21,6×21,6×25,5 м, на дне которой лежит стальной лист толщиной 2 м и диаметром 14,5 м. на этой плите покоится графитовая кладка цилиндрической формы, пронизанная каналами для ТВЭЛов, теплоносителя и стержней — собственно, это и есть реактор. Диаметр кладки достигает 11,8м, высота — 7 м, она окружена оболочкой с водой, которая служит дополнительной биологической защитой. Сверху реактор укрыт металлической плитой диаметром 17,5 м и толщиной 3 м.

Общая масса реактора достигает 5000 тонн, и вся эта масса была просто выброшена взрывом из шахты.

Причины трагедии

С момента аварии выдвигались самые разные версии. Единого мнения нет до сих пор.

Мнение учёного

Академик В. Легасов, участник ликвидации аварии на ЧАЭС, осенью 1987 г. написал материал о событиях, происходивших тогда на электростанции, под названием «Мой долг — рассказать об этом». Но статья в газете «Правда» не была напечатана. Те выводы, к которым пришёл учёный, были для его современников, обычных советских людей, чем-то совершенно немыслимым. И ужаснули своей правдой. Эта работа увидела свет лишь через три недели после его смерти, в мае 1988 года.

«Работники станции совершили ряд грубейших ошибок, конструктору тысячу раз говорили о погрешностях реактора, но он не хотел дополнительной работы. Но главные преступники — это не персонал и даже не конструктор, а руководители Госплана. Им же доказывали: опасно и преступно строить атомные станции без колпаков, но на это с большой колокольни плевали, потому что колпак на 30% удорожал каждую станцию», — так писал в своих заметках академик В. Легасов.

Альтернативная версия

Атомная станция — режимный объект. И работа там возможна только при соблюдении строжайшей дисциплины. Как в армии. Ничего не получится, если подчинённый будет спорить и выстраивать собственные умозаключения.

Поэтому от каждого сотрудника требовались профессионализм, знание своих функциональных обязанностей и чёткое их исполнение. Что должно делать в той или иной ситуации, пошагово было прописано в инструкциях. И специалисты им следовали всегда, и в ту роковую смену тоже. Но оказалось, инструкций на все случаи жизни просто нет.

«Мирный» атом после взрыва от Чернобыля долетел до Ленинграда, был обнаружен в Мордовии и Чувашии. Потом разное его количество зафиксировали в Арктике, Норвегии, Швеции. Сменилось направление ветра — и радиоактивные элементы понеслись в сторону Балкан, частично выпали в передней Азии и Северной Африке, а потом повернули на запад. Перелетев океан, они добрались до Флориды, где также были обнаружены.

О том, как узнал про аварию на ЧАЭС

— 12 апреля 1986 года мы с Сережей Никоненко (актер, режиссер, сценарист. — Прим. TUT.BY) показали фильм «Корабль пришельцев». Это один из первых фильмов о космосе. И Сережа мне говорит: «Давай что-нибудь сделаем еще такое». Я говорю: «Знаешь, надо предупредить и сделать фильм-катастрофу об атомной станции». За основу я решил взять реальный сюжет, когда на Белоярской АЭС в новогоднюю ночь при температуре минус 40 °C случился пожар. Представляете, город остался без энергии новогодней ночью в 40 градусов мороза. Но горел не реактор, а машинный зал.

Когда 26 апреля 1986 года я узнал, что произошло в Чернобыле, то уже 27 апреля позвонил Яковлеву (секретарь ЦК КПСС. — Прим. TUT.BY). Яковлев говорит: «Забудь, иначе положишь партийный билет. Чего ты лезешь не в свои дела?». 28 апреля мы с Игнатенко (Евгений Игнатенко, российский ученый-физик. — Прим. TUT.BY) из «Росэнергоатома» вылетели на самолете, прошлись над Чернобыльской АЭС и увидели, что катастрофа гигантская, вернулись в Москву. А дело вот в чем: Брюханов сообщил, что ничего страшного, что это пожар и он будет потушен. И эта информация ушла в Москву ко всем высшим руководителям страны, включая Горбачева. Никому в голову не могло прийти, что там взорвался реактор, что произошла серьезная авария.

Сколько человек пострадали на самом деле

На сегодня, как и в 1986 году, действительно опасной дозой радиации, способной привести к лучевой болезни или иным острым формам поражения, считается 0,5 зиверта в год (таковы, в частности, нормы NASA). После этой отметки начинается рост числа заболеваний раком и прочие неприятные последствия радиационного поражения. Доза в 5 зивертов, полученных за час, обычно смертельна.

В Чернобыле дозу выше полузиверта получили максимум сотни человек. У 134 из них была лучевая болезнь, из них 28 погибло. Еще двое людей погибли после аварии от механических повреждений и один от тромбоза (связанного со стрессом, а не с радиацией). Итого сразу после аварии умер 31 человек — меньше, чем после взрыва на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году ().

Радионуклиды, выброшенные при аварии, имели заметный канцерогенный эффект — и именно он был самым массовым поражающим фактором аварии. Казалось бы, довольно просто было бы подсчитать, сколько людей умирало от рака там, куда выпадали «чернобыльские» осадки, до 1986 года и сравнить данные со смертностью от рака после этого года. Проблема заключается в том, что заболеваемость раком после 1986 года росла и растет и вне чернобыльской зоны, причем делает это даже в Австралии или Новой Зеландии — районах, не задетых радионуклидами четвертого энергоблока. Ученые давно констатируют: что-то в современном образе жизни вызывает рак все чаще, но полного понимания причин этого пока нет. Ясно только, что процесс этот идет и в тех частях мира, где вообще нет никаких АЭС.

К счастью, есть и иные методы подсчета, более честные. Самым опасным радионуклидом Чернобыльской аварии был йод-131 — очень короткоживущий изотоп, быстро распадающийся и поэтому дающий максимальный уровень делений ядер в единицу времени. Он накапливается в щитовидной железе. То есть основная масса раковых заболеваний — в том числе наиболее тяжелых — должна быть раком щитовидной железы. К 2004 году всего было 4000 случаев такого рака — в основном среди детей. Однако такой вид рака проще всего лечится — после удаления железы он практически не дает рецидивов. Лишь 15 из 4000 заболевших умерли.

Всемирная организация здравоохранения почти 20 лет накапливала данные и строила модели, чтобы понять, сколько людей могло умереть от других видов рака. С одной стороны, вероятность любого рака у жертв Чернобыля много ниже рака щитовидки, но с другой — другие виды рака хуже лечатся. В итоге организация , что общее количество жертв Чернобыля от рака и лейкемии за все время их жизни будет менее 4000 человек.

Подчеркнем: любая человеческая жизнь — ценность, и четыре тысячи — это очень большие цифры. Но, например, в 2016 году в авиакатастрофах по всей Земле . То есть Чернобыль равен всем авиакатастрофам мира за несколько лет. Угрожающе события на ЧАЭС выглядят лишь на фоне атомной энергетики в целом: все аварии на всех других АЭС планеты убили лишь несколько человек. На Чернобыль, таким образом, приходится 99,9% всех жертв атомной энергетики за всю ее долгую историю.

Legion Media

Текущее состояние и планы очистки зоны ЧП

В 2009 г. на Украине была принята общегосударственная программа снятия эксплуатации Чернобыльской АЭС и превращения объекта «Укрытие» в «экологически безопасную систему». Энергоблоки станции освобождены от кондиционного отработавшего ядерного топлива (второй — в 2010 г., третий — в 2012 г., первый — в 2013 г.). В апреле 2015 г. ЧАЭС официально переведена на этап снятия с эксплуатации, технический персонал приступил к подготовке консервации реакторов и наиболее загрязненного радиацией оборудования. 14 апреля 2016 г. государственная инспекция ядерного регулирования Украины выдала разрешение на выгрузку поврежденного отработанного ядерного топлива из 1 и 2 энергоблоков и его перевозку в хранилище. По расчету специалистов, работы по консервации реакторов продлятся до 2028 г. Далее, в 2028-2045 гг., будет производиться выдержка реакторных установок до приемлемого уровня радиационного излучения, что позволит в 2045-2065 гг. демонтировать реакторы, а также очистить остатки четвертого энергоблока от радиоактивного загрязнения.

Причины чернобыльской аварии

Главной причиной взрыва стал научный эксперимент и несвоевременные действия руководства ЧАЭС. По факту, катастрофа произошла из-за человеческого фактора.

Ошибка, которая унесла жизни сотен тысяч людей и привела к тяжелым экологическим последствиям. Халатность и неверные решения лишили жизни большой и процветающий район северной Украины.

Но ошибочным стало не только решение, повлекшее за собой взрыв. Роль второй оплошности взяла на себя несвоевременная эвакуация людей.

Уже зная об ужасающих последствиях для населения, местное руководство не стало спешить и оповещать народ об угрозе. Авария произошла ночью.

И только через сутки стали вывозить первые группы людей. На следующий день после катастрофы город продолжал жить по-прежнему.

Взрослые работали, малыши сидели на школьных занятиях или играли во дворах.

Возможно, число жертв бы не достигло такой огромной отметки, если бы всех этих людей сразу же вывезли из зараженной территории.

Но никто не хотел брать на себя такую ответственность и до последнего ждали приказа сверху.

Когда настало время эвакуации, жителям Чернобыльского региона сообщили о необходимости покинуть дома всего на трое суток.

Напуганные люди и не подозревали, что уже никогда не вернутся в родные места. Но ушли не все.

Многие жители окрестных деревень предпочли остаться в своих домах. Большая часть со временем погибли. Радиация не щадит никого.

Суть аварии

Взорвавшийся 26 апреля четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС на планово-предупредительном ремонте — подвергался . В утвержденной схеме каждого такого ремонта для реакторов типа РБМК (реакторов большой мощности канальных, именно такие стояли на ЧАЭС) есть испытания нештатных режимов работы — как раз чтобы предупредить аварии. На таких испытаниях автоматическую защиту по той простой причине, что иначе многих нештатных режимов работы не добиться. То есть первый отчет INSAG-1 назвал «экспериментом» одну из стандартных проверок, обязательных при планово-предупредительном ремонте.

И снова простая аналогия. При техосмотре из автомобиля сливают моторное масло, для чего нужно выкрутить сливную пробку. Четвертый энергоблок ЧАЭС был автомобилем, на котором персонал по инструкции «скрутил пробку» — остановил защиту реактора. Но если автомобиль при открытой пробке и сливающемся масле вдруг взорвется и убьет немало человек, то никто и никогда не будет обвинять автомеханика. Вопросы возникнут к тому, кто автомобиль делал. Попробуем понять, почему плановое испытательное мероприятие — а вовсе не выдуманный «эксперимент» — привело к аварии.

Wikipedia

Из показаний академика Легасова: «Из жерла реактора постоянно истекал такой белый, на несколько сот метров столб продуктов горения, видимо, графита. Внутри реакторного пространства было видно отдельными крупными пятнами мощное малиновое свечение».

В сердце взорвавшегося чернобыльского реактора цилиндр из двух тысяч тонн графита, пронизанный ~1700 каналами (на фото ниже).

По каналам течет вода, замедляющая нейтроны от ядерного топлива до необходимой «рабочей» скорости, потому что на слишком быстрых, незамедленных нейтронах реактор начинает «тормозиться» автоматически. Если же случается авария и реактор начинает перегреваться, по плану вода из каналов испаряется. Водяной пар хуже воды замедляет нейтроны — то есть при перегреве реактор должен сам себя «тормозить», защищаясь от последующего взрыва.

Увы, проектировщики схему рассчитали неточно. Графита в реакторе они заложили слишком много. Поэтому даже без воды графит замедлял нейтроны достаточно — когда вода в каналах закипала от перегрева, разгон реактора продолжался. Продолжим автомобильную аналогию: это как если бы конструкторы автомобиля напутали так, что педаль тормоза на большой скорости работала бы как педаль газа. Это первая и очень большая ошибка создателей РБМК.

Пространство между каналами заполняет две тысячи тонн графита — чистого углерода, который загорелся после взрыва реактора. Использование горючего материала для создания реактора — еще одна, хотя и менее фатальная ошибка проектировщиков.

Но, к сожалению, была еще и вторая ошибка — она-то и привела к катастрофе Чернобыля. При перегреве реактора в него вдвигаются стержни аварийной защиты — из материала, отлично поглощающего нейтроны и за счет этого мгновенно останавливающего цепную реакцию. В РБМК конструкцию стержней продумали плохо. Они вводились в каналы с водой, замедляющей нейтроны, — и вытесняли воду, ускоряя цепную реакцию расщепления урана. Представим, что в вашей машине есть аварийный тормоз, который нажимают, только когда все совсем плохо и речь идет о жизни и смерти. Чернобыльская АЭС была машиной, в которой и аварийный тормоз мог лишь дополнительно поддать газу.

Cхема стержней взорвавшегося реактора из отчета INSAG-7

Во втором часу ночи 26 апреля персонал ЧАЭС не знал о том, что реактор является саморазгоняющимся, а не самозаглушающимся, — никто не поставил их об этом в известность. Но они умели читать показания приборов. И поэтому увидели, что при снижении количества воды в каналах мощность реактора вдруг начала расти, а не падать. Заметив это, персонал подал команду на ввод аварийных стержней. И первых нескольких секунд их ввода — когда воду уже вытеснило, а «глушащие» части стержней еще не успели войти — хватило, чтобы мощность реактора дополнительно резко подскочила. Возник перегрев, от которого часть каналов реактора деформировалась и заблокировала дальнейшее вдвигание аварийных стержней. Реактор продолжил нагреваться, произошел взрыв, а затем еще один.

Их мощность составляла несколько тонн в тротиловом эквиваленте — значительная часть реактора была разрушена, продукты деления урана взрывом выбросило в атмосферу. Катастрофа свершилась, и главную роль в этом сыграли просчеты тех, кто создавал реактор.

Какова роль лжи в Чернобыльской катастрофе?

К чести разработчиков, они раньше других осознали проблему и даже пробовали о ней предупредить.

Как видно из писем (), уже за три года до аварии руководство Чернобыльской АЭС было предупреждено о проблемах со стержнями — и о путях их решения. Однако на письмо никто и никак не отреагировал, так велика была вера в «безаварийность» атомной энергетики.

Однако приведенные выше письма — на последней странице видно, что среди их адресатов был и глава Чернобыльской АЭС, — никакого эффекта не имели. Ни один свидетель аварии не помнит, чтобы его знакомили с этим письмом. Такое игнорирование случилось по очень простой причине: в СССР до Чернобыля практически никто ничего не знал о серии аварий в атомной отрасли — например, 1957 года на «Маяке» или 1975 года на Ленинградской АЭС, однотипной с Чернобыльской. Привычка заметать мусор под ковер привела к формированию в стране и мире идеи о том, что атомные реакторы безопасны, что с ними ни делай. Смысл письма конструкторов просто не дошел до директора ЧАЭС: он был уверен, что ничего суперстрашного от описанных в письме проблем быть не может.

Проблема была свойственна не только для СССР: в первой половине 1980-х в международный научный журнал не приняли статью ученых с хорошей репутацией только потому, что она говорила о возможной аварии на АЭС.

Legion Media

Показателен в этом отношении секретный протокол заседания ЦК КПСС от 3.07.1986 года, случайно попавший в открытой доступ из-за перестроечной неразберихи. В нем Горбачев лично недоумение тотальной самоуспокоенностью, царившей в атомной энергетике до Чернобыля:

«Помню и другое: статью в «Правде» к 30-летию первой АЭС. Там: «атомная энергетика может служить эталоном безопасности». И акад. Легасов это подписал. А что на поверку? Грянул Чернобыль, и никто не готов… Директор станции Брюханов был уверен, что ничего не могло произойти… А между тем за 11-ую пятилетку, 104 аварии было на  АЭС, за последние годы было много аварий на Чернобыльской АЭС. Это вас не насторожило…

Мы 30 лет слышим от вас , что все тут надежно. И вы рассчитываете, что мы будем смотреть на вас, как на богов. От этого все и пошло. Потому что министерства и все научные центры оказались вне контроля. А кончилось провалом. И сейчас я не вижу, чтобы вы задумывались над выводами. Больше все констатируете факты, а то и стремитесь замазать кое-какие… Во всей системе царил дух угодничества, подхалимажа, групповщины, гонения на инакомыслящих , показуха, личные связи и разные кланы вокруг разных руководителей».

Legion Media

Можно по‑разному относиться к М. С. Горбачеву, но здесь его выводы очень близки к тому, что говорили и специалисты в области «мирного атома». В  (кстати, одного из персонажей сериала НВО) излагается множество неприятных деталей того, как именно борьба кланов и личные связи негативно влияли на безопасность советских реакторов.

Если бы не традиционная советская культура замалчивания неудач и выпячивания достижений, письмо главного конструктора про дефекты в РБМК (и пути их исправления) не прошло бы мимо сознания директора ЧАЭС Брюханова. И катастрофы бы не произошло. Чернобыль случился из-за дефектности не только реактора, но и всей системы втирания очков, замалчивания и искажения реальности, укоренившейся в позднем Советском Союзе.